19
Dec
2017
Cezara Panait

Filtrele pentru upload sunt deja defecte

Uniunea Europeană plănuiește să introducă mașini de cenzură obligatorii ca să filtreze toate încărcările. Din păcate, deși există consens din partea academicienilor că Articolul 13 din propunerea de directivă nu poate fi acceptat, legislatorii sugerează să ignore toate dovezile care indică efectele negative. În plus, majoritatea membrilor Parlamentului European par să nu aibă nicio idee despre modul în care filtrele pentru upload funcționează acum și cât de nocive sunt deja acestea.
 
Cu ajutorul unui grant din partea CreateRefresh a fost realizat acest scurt video despre cum filtrele actuale cenzurează și elimina conținut fără niciun fel de repercusiuni. 
Un sistem de filtrare a încărcărilor pe Internet nu sună atât de rău. Este pentru siguranță, nu pentru cenzură, nu-i așa? Urmează câteva exemple despre cât de bine au mers până acum filtrele pentru upload:
 
  • Samsung a folosit filtre pentru a elimina videoclipuri care nu le erau pe plac, fiindcă ridiculizau telefoanele lor care explodau;
  • Un video cu o pisică ce torcea a fost considerat drept plagiat a unei melodii nedeținute de nimeni, dar atribuite a două case de discuri. Da, domnule Whiskers, veți primi discul de platină în poștă foarte curând;
  • O firmă anti-piraterie a eliminat o întreagă listă de videoclipuri care conțineau cuvântul “Pixels” în titlu, pentru a proteja filmul lor “Pixels”, o încercare nereușită de film de succes;
  • Fox a cenzurat un videoclip dintr-un joc video din anii 1980, după ce Family Guy a folosit o secvență din acel video într-un episod;
  • O prezentare de la Harvard despre problematica drepturilor de autor a fost eliminată din cauza așa-ziselor încălcări ale drepturilor de autor.

 
Aceste lucruri se întâmplă tot timpul. Dar auzim despre ele doar când oamenii ripostează. Însă de multe ori, creatorii nu au cunoștințele necesare și pot fi ușori intimidați de scrisoarea unui avocat. Cel mai ușor mod de a elimina un material de pe Internet este să acuzi creatorul de încălcarea drepturilor de autor. 
Legislația drepturilor de autor are un control și echilibru specific, care îți acordă libertatea de a remixa, documenta, parodia, critica sau cita o lucrare fără permisiunea nimănui. Dar filtrele automate ignoră legile, sub pretinsul scop de a le aplica.
 

  • Recenziile negative ale criticilor de film sunt adesea ascunse prin eliminări bazate pe drepturile de autor; 
  • Discursul politic este cenzurat  atunci când critică politicieni sau organisme de știri;
  • Muzicienii sunt intimidați de oameni care pretind că au deținut drepturi asupra muzicii care nu este a lor;
  • Instituțiile și bloggerii sunt chemați în judecată pentru a opri criticile și pentru a ascunde informații;
  • Drepturile de autor sunt, de asemenea, folosite pentru a ascunde greșelile sau episoadele jenante de ochii publicului,
  • Și sunt folosite de companii, pentru a reduce la tăcere cercetătorii care încearcă să le deconspire,
  • Chiar și discursuri celebre despre libertate sunt eliminate. 

 
Nu există reguli în vigoare care să sancționeze abuzatorii și nu există roboți automatizați care să poată distinge între utilizările legale și cele ilegale. Chiar și plângerile din surse de încredere au o probabilitate de 99,95% de a nu fi reale.
 
Un filtru pentru încărcare cu o perspectivă extremă asupra deținerii de drepturi va afecta creativitatea și inovația. Sunteți siguri că sunteți gata pentru acest Internet nou și curajos?
 
Creativitatea nu poate fi cenzurată. Spuneți nu Articolului 13 din propunerea de directivă UE privind drepturile de autor.
 
#FixCopyright
 

Tu ce părere ai ?

Plain text

  • Etichetele HTML nu sunt permise.
  • Adresele de situri web şi adresele de e-mail se transformă automat în linkuri.
  • Liniile şi paragrafele sunt rupte automat.
Reîncarcă Type the characters you see in this picture. Type the characters you see in the picture; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.  Switch to audio verification.